江西分校

地址:南昌市西湖区广场南路6号广南商厦电话:0791-86627678 86627628 88252995 88252990

地址:赣州市东阳山路9号温州街东区3楼电话:0797--8177396 8177397

地址:九江市新桥头龙翔国贸大厦719电话:0792-8188011

地址:上饶市信州区解放路33号天景瑞都606室(宝泽楼旁)电话:0793-8173898

地址:宜春北路69号第五人民医院旁边电话:0795—3911885

地址:吉安市井冈山大道104号(中心医院旁)电话:0796-7066003 0796-8288768

地址:新余市仙来中大道58号复兴大厦5楼电话:0790-6440212

地址:抚州市马家山广场2号楼305室电话:0794-8223833

地址:景德镇市群英街北路24号(距群英街口100米)电话:0798-8284216

地址:鹰潭市环城东路2号明珠广场1号楼1506室(富豪国际大酒店对面)电话:0701-6631131

地址:江西省萍乡市跃进南路93号 恒隆国际大厦607室电话:0799-6882752

地址:南昌市西湖区广场南路6号广南商厦电话:0791-86627678 86627628 88252995 88252990

面授课程网校课程图书教材| 直播问答文库砖题库名师| 招考报考微商城资料真题| 微信微博电话

您当前位置:公务员考试网 > 江西人事考试 > 江西公务员考试 > 备考技巧 > 行测 > 2017年公务员笔试言语备考——不可忽视的论据分析

2017年公务员笔试言语备考——不可忽视的论据分析

2017-02-17 09:11 江西人事考试网 http://jx.huatu.com/ 文章来源:未知

  众所周知论证类考题的解题过程中,论点是最不可忽视的题干信息,考生只有抓住并理解论点才能在选择答案时做出准确的判断。本文想要论述是论证中另一个同样重要的题干信息——论据,论据在论证中扮演着重要的角色。要理解这一点,首先要明确论证题考查的核心,即考查考生对题干中论证关系合理性的辨别。直白的讲就是思考从论据到论点的论证过程是否存在逻辑漏洞,进而思考如何去加强原有论证或指出漏洞所在进行质疑。由此不难发现,论证题解题的核心在于理解论据与论点之间的关系。只是抓住论点解题是远远不够的。

  当然题目的不同,所用到的论据也是不同,但无论材料千差万别,总体而言论据的类型无外乎包括事实性和理论性论据。接下来我们要谈到的就是针对不同类型的论据,分析其在论证论点的过程中一些不可忽视的条件,从而加强大家对论证关系合理性的理解。

  事实论据是对客观事物的真实的描述和概括,具有直接现实性的品格,因此是证明论点的最有说服力的论据,事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。理论论据是指那些来源于实践,并且已被长期实践证明和检验过,断定为正确的观点,包括经典性的著作和权威性的言论(如名人名言等),以及自然科学的原理、定律、公式等。在公务员考试的论证题目中,一般以事实论据居多,理论论据较少。一般而言,题干中以理论论据来论证观点的时候,无论是加强还是质疑,其正确选项一般为一个事实论据,以事实加理论论据相结合的方式来加强观点,或是以事实论据来反驳理论论据的合理性,如下题:

  【例1】一项最新研究发现,经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。在此之前,也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙,还有研究显示,黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用,但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中所含的蛋白质能附着在牙齿表面,从而预防有害酸侵蚀牙齿。

  以下哪项如果为真,最能支持这项研究发现?

  A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富,对儿童牙齿的防蛀效果不明显

  B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段,对抗酸腐蚀的能力低,人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险

  C.有研究表明,儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%

  D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用

  解析:本题正确选项为C。题干给的论据为理论论据“目前一种说法是酸奶中所含的蛋白质能附着在牙齿表面,从而预防有害酸侵蚀牙齿”,而C选项给出的是一个调查统计的事实论据,两者相结合进而起到了增强论点的作用。

  公务员考试题目中涉及的事实论据,主要包括具体事例、统计数字和实验研究等,接下来我们重点分析这三类不同论据类型在论证中应当注意的地方。论证中以具体事例来论证某论点时,必须要强调给出的事例与论点之间的相关性,即要选取合适的事例来论证观点(如例2);当题干论据为统计数据时则通常考查两点,一是数据选取范围的合理性,二是数据选取的完整性(如例3);实验研究类的论据在考试中经常考查到实验样本的合理性,特别是对比实验中强调对照组之间的一致性(如例4)。

  【例2】科学家发现,生活在大的群体之中的鸟类,比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元,也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告:如果你是一个孤独者,你最好结交一些朋友,否则就会丧失你宝贵的脑细胞,导致记忆力底下。

  下列哪项如果为真,最能反驳上述观点?

  A.人类的大脑和鸟类根本不同

  B.人脑比鸟类大脑发达得多

  C.很多交友的人记忆力并不好

  D.很多孤独者的记忆力非常好

  解析:本题正确选项为A,A选项提出人类的大脑和鸟类根本不同,即题干事例论据与论点之间没有相关性,是不合理的事例论据,进而否定了题干中鸟类事例论证人类的合理性。

  【例3】据世界卫生组织1995年调查报告显示,70%的肺癌患者有吸烟史,其中有80%的人吸烟的历史多于10年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。

  以下哪项最能支持上述论断?( )

  A. 1950~1970年期间男性吸烟者人数增加较快,女性吸烟者也有增加

  B. 虽然各国对吸烟有害进行大力宣传,但自50年代以来,吸烟者所占的比例还是呈明显上升的趋势。到90年代,成人吸烟者达到成人数的50%

  C. 没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在1995年超过了人口总数的40%

  D. 1995年未成年吸烟者的人数也在增加,成为一个令人挠头的社会问题

  解析:本题正确选项为C。题干中给出的是一组数据调查,如果只是从题干数据分析确实发现患癌患者中吸烟者占比较大,但并不能由此得出吸烟会增加人们患肺癌的危险。因为要得出这一结果还必须比较总人口中吸烟与不吸烟人数的占比,如果去计算两类人群的患癌概率,则题干只给出了分子,没有给出分母,数据的不完整不能得出最终结果,即题干论证过程存在漏洞。而C选项恰好补充了总人口中吸烟与不吸烟人数的占比,使得论据更加的充分合理,起到了加强的作用。

  【例4】有一项科学实验,设置两个实验组,第一组实验者摄取大量维生素C,第二组实验者没有摄取维生素C。结果发现,摄取大量维生素C的人比没有摄取维生素C的人对于流感有更强的抵抗力。这一实验表明,维生素C会影响人对流感的抵抗力。

  以下哪项为真,最能支持上述结论?( )

  A.两组被实验者的人数相等

  B.两级被实验者对流感的抵抗力在实验前是相当的

  C.第一组被实验者摄取的维生素C大大超出日常生活摄取的量

  D.这项研究是在流感高发季节做出的

  解析:本题正确选项为B,题干给出的是实验研究性论据,通过两个对照组的比较得出“维生素C会影响人对流感的抵抗力”这一观点,而作为对比实验最重要的前提则是保证对照组之间的一致性,所以正确答案为B选项。

  通过上述例题的分析可知,在论证题解题的过程准确地把握不同论据类型的特征,对于论证关系合理性的分析有着重要作用。如果考生能准确的把握每种论据类型的考查要点,那么在考试过程中对于正确选项的筛选会更加游刃有余。

  更多内容尽在江西人事考试网_江西公务员考试网(http://jx.huatu.com/)。关注江西华图官方微信(jxhuatu),新浪微博@江西华图官方,获取最新考试资讯。

(编辑:江西华图·成老师)

2016年国家公务员考试备考图书
华图官方微信 江西华图微信 微信号:jxhuatu
报班 咨询 反馈
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号
首页 APP下载 联系我们 返回顶部

Copyright© 2015 华图教育版权所有