2022国考面试热点之“借鸡生蛋”的生意该停止了！
【背景事件】近日，中南财经政法大学退休教授赵德馨，因论文被擅自收录起诉知网。胜诉后，他的文章被全部下架，难以被大家下载。在他看来，知识创作者、使用者及平台间的关系能否理顺，会影响到学术的创新与发展。“知识创作者应得到收益，转载平台也应得到合理利润，但不是暴利，使用者也需交一点使用费。知识使用者的费用应该降到最低水平，因为他们大多数是大学生和研究生、年轻的教师。现在是给知识创造者不付费，给知识使用者高价格。”【具体分析】近日中南财经大政法大学退休教授赵德新，以作者的身份向知网索要自己曾发表的文章予以使用，而知网方让其付费下载，而事件后续处理结果是赵教授胜诉，累计获赔70余万元，同时知网宣布整改，下架该教授文章且之后不会收录该教授作品。读完整个事件后我总结了几个关键词，“知识”、“垄断”、“暴利”，简直讽刺。“莫道桑榆晚，为霞尚满天”，拥有豁达乐观、积极进取的人生态度，这正是赵德馨教授人生的真是写照，赵德馨教授一生著述颇丰，如：《中国经济史辞典》、《中国近现代经济史》等，另有学术论文100余篇。每一篇论文都是作者心血的结晶，甚至于退休后依然笔耕不息，这样有学术贡献的学者怎么可以被知网“欺负”?事件被舆论发酵后引起热议，大家纷纷支持老人维权，但是我们会发现维权与否受伤的都是作者：作者维权，其文章会被下架，学术影响力降低;如果不维权，只能眼睁睁的看着自己的成果被拿去赚钱。知网的这种行为就不仅仅是对众多作者本身的绑架效应，更是对整个学术界的挑战。知网诞生的本意是通过网络平台实现知识资源共享，服务理念逐渐被淡化，付费下载等功能下使之全然变了味道，不合理的高价，提供不走心的服务，同时这种行为也是不注重知识产权的保护，不利于国家创新战略的落实。之所以出现这样的现象我想原因有以下几点，其一，市场竞争力不够。能够与其竞争的企业少之又少。其二，地位之高。知网本身具有一定的权威性，毕业生论文查重需要知网、鉴定学术成果需要它，这也给了它很多的“底气”。其三，相关法律法规不够完善。一方面，作者们不懂得拿起法律的武器保护自己，害怕耽误自身前途。另一方面，我国对于知识产权的保护不够完善，让知网“钻了空子”。其四，平台方规则不够清晰，让大家产生了质疑。要想破解这种困境，可以从以下几方面改进：第一，提高作者们的保护知识产权的意识。作者要懂得拿起法律的武器，要有更多像赵教授一样的人站起来，共同维护好自身合法权益，促使社会公众增加对知识基础设施建设的参与。第二，平台方加以反思并予以整改。一方面，平台方要明确自身职责和权益，停止不问自取的侵权经营方式，尊重作者知识产权、维护作者合法权益。另一方面，明确成本与收益的规则，规则透明化。第三，政府要加强监管。一方面行政法治理。监督知网切实履行行政化义务，助其明确其公共性定位，规范管理其特殊权利，避免其一直处于垄断地位，加强信息的披露和公开。另一方面，不断完善相关法律法规，用更规范的制度手段倒逼其规范经营，而非靠市场化手段“占有”着国家的知识基础设施。其实类似的案例还有很多，很多人选择息事宁人，毕竟和收入相比，很多人认为能被知网收录学术成果后形成的学术经历更重要。无论如何，这次维权事件绝不是个人的事情，而是关乎创新战略的推进。
